O Sir Francis Galton, ο κοινωνικός δαρβινισμός και η κληρονομικότητα της ευφυίας
.
.
Ίσως να νομίζετε, κάποιοι από σας που διαβάζετε τώρα αυτές τις γραμμές, πως δεν γνωρίζετε τίποτα για τον Sir Francis Galton, αλλά πιστέψτε με δεν είναι έτσι. Γιατί αν μη τι άλλο, ξέρετε τι είναι τα δακτυλικά αποτυπώματα, οι μετεωρολογικοί χάρτες και το περίφημο IQ. Ας πάρουμε όμως την ιστορία μας απ’ την αρχή, αφήνοντας για λίγο στην άκρη τον βαρύγδουπο, αλλά αναγκαίο τίτλο.
Ο Francis Galton, γεννήθηκε στην Αγγλία το 1822, και ήταν πρώτος ξάδερφος του γνωστού σε όλους μας Δαρβίνου (Charles Robert Darwin). Προερχόταν από ισχυρή οικογένεια επιτυχημένων Κουακέρων, που ήταν ως επί το πλείστον τραπεζίτες και κατασκευαστές όπλων. Παππούς του ήταν ο Erasmus Darwin και πατέρας του ο Samuel Galton, ιδρυτικά μέλη και οι δύο της διάσημης Lunar Society of Birmingham.
Υπήρξε παιδί-θαύμα σύμφωνα με διάφορες μαρτυρίες, καθώς έμαθε ανάγνωση απ’ την ηλικία των 2 ετών. Ο ίδιος μάλιστα σε γράμμα προς την αδερφή του Adele, αναφέρει:
“Είμαι τεσσάρων χρονών και μπορώ να διαβάσω οποιοδήποτε αγγλικό βιβλίο. Ξέρω όλα τα λατινικά ουσιαστικά, τα επίθετα και τα μεταβατικά ρήματα, και ξέρω και 52 γραμμές λατινική ποίηση. Ξέρω όλους τους αριθμούς, και ξέρω και να πολλαπλασιάζω με το 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, (9), 10, (11). Ξέρω να διαβάζω λίγα γαλλικά, και ξέρω να λέω την ώρα”.
Το γράμμα γράφτηκε στις 15 Φεβρουαρίου του 1927, μια μέρα δηλαδή πριν ο Francis Galton κλείσει τα 5. Στα έξι του μελετούσε πλέον Shakespear. Στα οκτώ, μπορούσε να εξηγήσει τον τρόπο με τον οποίο οι Σάξονες έφτιαχναν τα πλοία τους και να επιπλήξει την μητέρα του για λάθη που έκανε, σχετικά με την κατάταξη των εντόμων σε κατηγορίες. Οι γονείς του λοιπόν, όταν ήταν στην εφηβεία, τον πίεσαν να ακολουθήσει την ιατρική (κλάδος στον οποίο διέπρεπαν οι Darwins και είχε σημασία για τη μητέρα του αυτό), κι έτσι τελικά σε ηλικία 16 ετών, άρχισε την εκπαίδευση του στο Birmingham General Hospital και τις σπουδές του στο King’s College (London Medical School), όπου και παρέμεινε συνολικά για 2 χρόνια.
Aκολούθως όμως, το ενδιαφέρον του στράφηκε στα μαθηματικά κι έτσι βρέθηκε να σπουδάζει για μια τετραετία, στο Trinity College. Λίγο αργότερα έπαθε νευρικό κλονισμό, επειδή διαπίστωσε ότι υπήρχαν λαμπρότεροι μαθηματικοί απ’ τον ίδιο, επέστρεψε στις ιατρικές του σπουδές, τις οποίες όμως τελικά εγκατέλειψε, μετά το θάνατο του πατέρα του, το 1844.
Όταν ο πατέρας του πέθανε, ο Francis Galton, έγινε οικονομικά ανεξάρτητος κι άρχισε να αναζητά έναν τρόπο να γεμίσει τη ζωή του. Ήταν μόλις 22 ετών. Στράφηκε λοιπόν προς τα ταξίδια, τον αθλητισμό και τις εφευρέσεις. Διάβασε πολλά βιβλία αυτό το διάστημα, όπως λέει ο ίδιος στα απομνημονεύματά του και επισκέφτηκε και κάποιον φρενολόγο, για να του υποδείξει με τι θα μπορούσε ν’ ασχοληθεί. Εκείνος αποφάνθηκε πως ο Galton δεν ήταν κατάλληλος για σκληρή διανοητική εργασία κι έτσι ο περί ου ο λόγος, αποφάσισε να γίνει εξερευνητής της Αφρικής.
Πράγματι ταξίδεψε σ’ αυτή την ήπειρο, έκανε διάφορες μελέτες, ενδελεχείς παρατηρήσεις και τελικά κατέληξε να δημοσιεύσει ένα βιβλίο με τίτλο: “Narrative of an Explorer in Tropical South Africa“. Το βιβλίο έγινε best seller και ο ίδιος τιμήθηκε με το χρυσό μετάλλιο της Royal Geographic Society και του απενεμήθη και αργυρό μετάλλιο απ’ την French Geographical Society, γεγονός που εδραίωσε τη φήμη του ως εξερευνητή και γεωγράφου (είχε χαρτογραφήσει άριστα τις περιοχές αυτές). Χάρη σε κείνον, φτιάχτηκε και δημοσιεύτηκε και ο πρωτος Βρετανικός χάρτης πρόβλεψης καιρικών φαινομένων.
Έτσι προχώρησε και στην έκδοση ενός ακόμη βιβλίου, που επανεκδίδεται ακόμη και σήμερα και έχει τίτλο: “The art of travel”. Ωστόσο, ήταν φανερό πως είχε ήδη αρχίσει να εκφράζει επικίνδυνες απόψεις, όπως για παράδειγμα ότι πιστεύει στην κατωτερότητα της μαύρης φυλής.
“The mistakes the negroes made in their own matters, were so childish, stupid, and simpleton-like, as frequently to make me ashamed of my own species.”
Το σημαντικό όμως γενικότερα ήταν ότι σ’ αυτά τα ταξίδια του άρχισε να μετράει διάφορα ανθρώπνα χαρακτηριστικά, όπως π.χ. την ομορφιά κάποιων γυναικών που είδε εκεί (πάντα πίστευε εξάλλου πως πρέπει κανείς να μετράει ότι μπορεί να μετρηθεί). Έμοιαζε να έχει βρει τον δρόμο του, είχε πετύχει ήδη πολλά, έκανε σχέδια αλλά τότε συνέβη κάτι που ήταν καθοριστικό στη ζωή του: ο ξάδερφος του Δαρβίνος δημοσίευσε την μελέτη του “Περί της καταγωγής των ειδών” (1859).
Ο Galton κλονίστηκε τόσο πολύ με όσα διάβασε εκεί, που για τρία χρόνια σχεδόν δεν βγήκε απ’ το σπίτι του, δυσκολευόταν να δουλέψει, ήταν ανήσυχος και νευρικός και δεν ήθελε ούτε καν να συναντήσει τους φίλους του. Το βιβλίο αυτό τον τάραξε και τον έκανε να θέλει να μελετήσει με όρους εξέλιξης, την ανάπτυξη των πνευματικών ιδιοτήτων των ανθρώπων.
Όταν ξεπέρασε και αυτόν τον νευρικό κλονισμό επιδόθηκε στην μέτρηση κάθε λογής ανθρώπινων χαρακτηριστικών. Για να καταλάβετε, οι πρώτες μελέτες διδύμων έγιναν από κείνον. Εκείνος μελέτησε το αν το ύψος είναι κληρονομική ιδιότητα, εκείνος για πρώτη φορά ταξινόμησε τα δακτυλικά αποτυπώματα, εκείνος σκέφτηκε πως αξίζει να ερευνηθεί αν η ευφυία κληρονομείται στους απογόνους. εκείνος σκέφτηκε ότι αυτό θα πρέπει να αποδεικνύεται με κάποιου είδους δοκιμασία. Εκείνος σκέφτηκε λοιπόν, τα τεστ νοημοσύνης.
Το θέμα είναι πως τα πράγματα ξέφυγαν, όταν άρχισε να πείθεται ότι υπάρχουν κατώτεροι κι ανώτεροι άνθρωποι κι ότι είναι εγκληματικό να επιτρέπεται στους κατώτερους, να αναπαράγονται. Θεωρούσε ότι ήταν λάθος να υπάρχουν ιδρύματα κοινωνικής πρόνοιας και άσυλα φρενοβλαβών, τα οποία επιτρέπουν σε κατώτερους ανθρώπους να επιζούν κι ίσως να αναπαράγονται κι ότι άμεσα πρέπει να παρθούν μέτρα. Εκείνος εισήγαγε τον όρο “ευγονική” απ’ τις ελληνικές λέξεις “ευ” και “γόνος”.
Το 1869, δέκα χρόνια μετά το βιβλίο του Δαρβίνου, κυκλοφόρησε το δικό του βιβλίο με τίτλο: “Hereditary Genius”. Εκεί, χρησιμοποιώντας πολύπλοκες στατιστικές, αναλύοντας οικογενειακά δέντρα πλουσίων οικογενειών, έφτασε στο συμπέρασμα πως οι ανώτεροι, επιφανείς άνθρωποι, κληρονομούν όντως την ευφυία τους στους απογόνους τους. Πουθενά δεν έκανε λόγο για την επίδραση του περιβάλλοντος. Έτσι οι γυναίκες, οι άνθρωποι που ανήκουν στην μαύρη φυλή, οι ασθενέστερες κοινωνικό-οικονομικές τάξεις, έπαιρναν πλέον την σφραγίδα του κατώτερου είδους, που δεν έπρεπε να επιβιώνει και να αναπαράγεται.
“I think that stern compulsion ought to be exerted to prevent the free propagation of the stock of those who are seriously afflicted by lunacy, feeble- mindedness, habitual criminality, and pauperism, but that is quite different from compulsory marriage. How to restrain ill-omened marriages is a question by itself, whether it should be effected by seclusion, or in other ways yet to be devised that are consistent with a humane and well-informed public opinion.. A democracy cannot endure unless it be composed of able citizens; therefore it must in self-defence withstand the free introduction of degenerate stock.”
Βλέπετε τώρα πως έφτασαν ως τις μέρες μας κάποια στερεότυπα για την ευφυία των γυναικών, των ανθρώπων που προέρχονται από κατώτερες τάξεις κτλ; Εύκολο βέβαια να οδηγηθεί κανείς σε τέτοια συμπεράσματα, όντας καταγόμενος από πλούσια οικογένεια που από νωρίς φρόντισε να τον μορφώσει. Και παράξενο ταυτόχρονα, που δεν μπορούσε να διακρίνει πως ακριβώς χάρη στο περιβάλλον του εξελίχτηκε τόσο.
Στον Galton πάντως, αντικατοτρίζονται και πολλές απ’ τις επικρατούσες απόψεις της Βικτωριανής Αγγλίας. Και δυστυχώς οι θέσεις του αυτές χρησιμοποιήθηκαν παγκόσμια για διάφορα προγράμματα ευγονικής, με αποκορύφωμα την Ναζιστική Γερμανία.
Ο ίδιος πάντως, συνέχισε να εκπονεί μεγαλεπήβολα ερευνητικά προγράμματα, δημοσίευσε μελέτες για τη σχέση του μεγέθους του κρανίου με την ευφυία και όχι μόνο, κατασκεύασε πλήθος συσκευών που μετρούσαν ανθρώπινα χαρακτηριστικά και κατάφερε να κάνει τους ανθρώπους ακόμη και να τον πληρώνουν για να τους μετρήσει κατά τη διάρκεια διαφόρων δραστηριότητων.
Μάλιστα πήγε ως εκείνον για να μετρηθεί στο εργαστήριο του στο Anthropometric Laboratory, όπως ονόμαζε τον χώρο πειραμάτων του, στο South Kensington και ο ίδιος ο πρωθυπουργός της Αγγλίας, William Gladstone, αλλά ο Galton όταν ρωτήθηκε απ’ τον ενδιαφερόμενο, σχετικά με τα αποτελέσματα, του απάντησε:
“Mr. Gladstone, you are very unobservant”.
Όπως καταλαβαίνετε είχε υψηλές προσδοκίες απ’ τους ανθρώπους. Κι η αλήθεια είναι ότι είναι δύσκολο να ‘χωρέσουν’ τα όσα σχετίζονται με κείνον σε μιαν ανάρτηση, κι ας το προσπαθώ εδώ και μέρες. Γι’ αυτό όσοι θέλετε να μάθετε περισσότερα, μπορείτε να κάνετε κλικ εδώ και να διαβάσετε τα ίδια του τα λόγια. Για όσους προτιμούν μια πιο σύντομη περίληψη, υπάρχει πάντα η Wikipedia. Kι από βιβλία γραμμένα για κέινον, άλλο τίποτα. Σαφές όμως θέλω να κάνω, πως το δικό μου ενδιαφέρον εστιάζεται στις απόψεις του για την νοημοσύνη και παρά το ότι προσπάθησα να σας δώσω ένα γενικό πορτρέτο του, εστίασα κυρίως στα ζητήματα που προσωπικά μ’ ενδιαφέρουν. Έχει σημασία κατά τη γνώμη μου, να ξέρουμε πως ξεκίνησε η ιδέα των τεστ νοημοσύνης για να μπορέσουμε να παρακολουθήσουμε και πως εξελίχτηκε και τι γίνεται σήμερα. Η Houlk έχει διατυπώσει κάποια ερωτήματα στην ανάρτηση της που θα δείτε εδώ κι ελπίζω σύντομα να πάρει τις απαντήσεις της, όπως και όσοι ακόμα ενδιαφέρεστε γι’ αυτά τα θέματα.
Όσο για τον πρωταγωνιστή μας, συνέχισε να πιστεύει τα ίδια πράγματα ως το τέλος της ζωής του, προσπάθησε μάλιστα να γράψει και μια νουβέλα που να βασίζεται στις απόψεις του περί ευγονικής, με τίτλο: Kantsaywhere. Οι εκδότες όμως στους οποίους απευθύνθηκε δεν έδειξαν μεγάλο ενθουσιασμό και η νουβέλα κατέληξε στα χέρια της ανηψιάς του για να διορθωθεί και να τροποποιηθεί κατά το δοκούν. Εκείνη όμως, αυτό που έκανε ήταν τελικά να κάψει αρκετές σελίδες της, ενοχλημένη απ’ τις ερωτικές σκηνές που συμπεριλαμβανόταν στο κείμενο.
Πριν κλείσουμε, έχει σημασία να πούμε, πως το επιστημονικό έργο του Francis Galton συνδέεται μ’ αυτό του Mendel, για τον οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ περισσότερα, φυσικά με τις απόψεις του Herbert Spencer και βέβαια με το έργο του ξαδέρφου του Δαρβίνου, ο οποίος στο σύγγραμά του Η καταγωγή του Ανθρώπου, συμφώνησε ότι ο Galton είχε αποδείξει πως το “ταλέντο” και η “ιδιοφυία” στους ανθρώπους ήταν κατά πάσα πιθανότητα κληρονομικά, αλλά πίστευε ότι οι κοινωνικές αλλαγές που εκείνος πρότεινε ήταν υπερβολικά “ουτοπικές”.
Η αντίληψη πάντως πως η θεωρία του Δαρβίνου περί εξέλιξης μέσω της φυσικής επιλογής, έχει εφαρμογή και στις κοινωνικές δομές, μας οδήγησε στον λεγόμενο κοινωνικό δαρβινισμό (που υποστηρίζει την εξέλιξη ομάδων υψηλότερου βαθμού καλλιέργειας και πολιτισμού, από ομάδες χαμηλότερου βαθμού τέτοιων χαρακτηριστικών). Γι’ αυτό το θέμα, αξίζει να διαβάσετε τα άρθρα που θα βρείτε εδώ κι εδώ. Ξέρω ότι σας δίνω πολύ υλικό για μελέτη, αλλά ελπίζω πως θα τα βρείτε όλα αυτά τόσο ενδιαφέροντα, όσο τα βρήκα κι εγώ. Καλή σας ανάγνωση.












Και για την ιστορία να εξηγήσουμε πως, για πρώτη φορά συστηματική μελέτη στο θέμα της ταυτοποίησης ατόμων έγινε το 1880 από τον Galton, όπως ήδη αναφέρω στην ανάρτηση. Ο Galton, ταξινόμησε τα δακτυλικά αποτυπώματα και κατηγοριοποίησε τα χαρακτηριστικά ή λεπτομέρειες τους με στόχο να μπορεί να καθορίζει πότε ταιριάζουν δυο δακτυλικά αποτυπώματα. Όμως, ήταν το 1892, που ο Juan Vucetich, ένας αστυνόμος από την Αργεντινή χρησιμοποιώντας την μελέτη του Galton έκανε την πρώτη χρήση ταυτοποίησης με δακτυλικά αποτυπώματα για την εξιχνίαση ενός εγκλήματος. Συγκεκριμένα, η αναγνώριση έγινε από ένα δακτυλικό αποτύπωμα με αίμα που άφησε ο δολοφόνος στον τόπο του εγκλήματος. Επισήμως η χρήση δακτυλικών αποτυπωμάτων για την εξιχνίαση εγκλημάτων έγινε από τον Edward Henry της Scotland Yard το 1901, ο οποίος χρησιμοποίησε το σύστημα του Galton και το εξέλιξε.
απαιτητικό όπως πάντα το ποστ και επανέρχομαι αύριο για να είμαι στο ύψος του
καλή σου νύχτα Κατερίνα (μας)
Μα γι’ αυτό κι εγώ αφήνω μέρες την ίδια ανάρτηση, για να προλαβαίνετε.
Στις δικαιολογίες δεν παίζομαι, έτσι;
Τα φιλιά μου έχεις!
Καλημέρα Κατερίνα! Το πρώτο πράγμα που σκέφτηκα διαβάζοντας χθες το κείμενο σου ήταν ότι το όνομα της ατομικής βόμβας στη Χιροσίμα ήταν Little Boy-περίεργοι συνειρμοί. Αν δεν απατώμαι, ο άνθρωπος που ανακάλυψε την ατομική ενέργεια αυτοκτόνησε άπό τύψεις..
Τι σχεση έχει βέβαια ο Galton με όλα αυτά; Ο καλεσμένος σου φαίνεται ότι είχε πλήρη επίγνωση της σατανικότητας των ανακαλύψεων του και περισσότερο παραπέμπει στα πρωτοπαλίκαρα του Χίτλερ (που προφανώς θα βρήκαν τον πνευματικό τους πατέρα). Σίγουρα πάντως δεν αυτοκτόνησε από τύψεις…
Τέλος πάντων, το όνομα Galton είναι από τα πρώτα που μαθαίνει ένας φοιτητής ψυχολογίας, κυρίως για τα (αμφιλεγόμενα) τεστ νοημοσύνης του, κανείς όμως δεν μας πληροφόρησε για το συνολικό ζουμερό του βιογραφικό.
Ε, κακή του ώρα όπου κι αν είναι
Silentcrossing, απ’ το Πανεπιστήμιο τον θυμόμουν κι εγώ, αλλά τελικά λίγα μας είχαν πει περί του βίου του, όντως.
Δεν ξέρω αν τα κατάφερα να δώσω μια πλήρη εικόνα (ήταν και πολυπράγμων ο Sir όπως θα καταλάβατε), αλλά προσπάθησα να είμαι δίκαιη κατά το δυνατόν.
Μοιραία βέβαια, η προσοχή όλων μας εστιάζεται στις απόψεις του περί ευγονικής και πως άλλωστε θα γινόταν, κι έτσι παραβλέπουμε και τα λίγα καλά που μας κληροδότησε (μετεωρολογικούς χάρτες, ταξινόμηση δακτυλικών αποτυπωμάτων κτλ). Οπότε, δεν μπόρεσα παρά να χαμογελάσω με την τελευταία σου πρόταση. Το ομολογώ.
Σίγουρα πολλοί θα είπαν και θα σκέφτηκαν κάτι ανάλογο για κείνον, ειδικά σε μαύρες περιόδους της παγκόσμιας ιστορίας, όταν κάποιοι όπως ο Χίτλερ, ανερυθρίαστοι υιοθέτησαν τις απόψεις του και ‘εξαφάνισαν’ χιλιάδες ανθρώπους. Και δεν θα είχαν καν το κουράγιο να χαμογελάσουν όπως εμείς. Τι να πεις; Αποτροπιαστικό… Κρίμα. Γιατί όπως φαίνεται δεν του έλειπε η εξυπνάδα, αλλά βλέπεις πως την χρησιμοποίησε.
Δυστυχώς.
Εξαιρετική ανάρτηση, Κατερίνα μου. Μου φαίνεται πως με τις απορίες μου σε φόρτωσα με δουλειά. Είναι πάντως εξαιρετικά ενδιαφέρον να ταξιδεύεις στο χρόνο και να μαθαίνεις την ιστορία και την εξελικτική πορεία των κοινωνικών δομών και στερεοτύπων, που αντικρύζουμε σήμερα.
Μου έδωσες άφθονο υλικό για συνειρμούς, από τις ινδικές κάστες μέχρι τα πειράματα του Μένγκελε και εν τέλει την απανταχού κυριαρχία των ανώτερων τάξεων (που, σε τελική ανάλυση, ταυτίζονται με τα οικονομικά δυνατότερα στρώματα).
Πάω να τα σκεφτώ όλα αυτά καλύτερα.
Φιλιά.
Houlk, έτυχε να γράψεις κι εσύ την σχετική ανάρτηση, σε μια εποχή που τα ερευνώ πολύ όλα αυτά, οπότε να ξέρεις πως δεν μου φόρτωσες τίποτα. Ίσα-ίσα χαίρομαι για την ευτυχή συγκυρία, χαίρομαι που βλέπω ότι κι άλλοι άνθρωποι ψάχνουν και δεν βολεύονται με ότι τους σερβίρουν. Κι επειδή συνήθως έχω μία τάση να ξετυλίγω το νήμα απ’ την αρχή, θα ασχοληθώ κάποιο διάστημα νομίζω με αυτά τα θέματα, οπότε ελπίζω να σου δώσω κι άλλες αφορμές για σκέψη.
Έχεις δίκιο πάντως που τονίζεις έμμεσα και την κοινωνικό-οικονομική καταγωγή του Galton, γιατί κι εγώ πιστεύω πως έπαιξε ρόλο στις απόψεις του και στην εξέλιξη του, το ότι προερχόταν από τόσο ισχυρή και πλούσια οικογένεια. Νομίζω πως λίγο-πολύ θα διαπαιδαγωγήθηκε με τέτοιο τρόπο, ώστε να θεωρεί πως όντως δεν υπήρχε λόγος να επιβιώνουν οι κατώτερες τάξεις. Ίσως απλώς να εξέφρασε απερίφραστα κι ανερυθρίαστα, κάτι που οι υπόλοιποι της τάξης του συζητούσαν χαμηλόφωνα μεταξύ τους.
Καλό σου βράδυ και πολλά φιλιά! Σ’ ευχαριστώ που περνάς..
παρ’ όλη την αισιοδοξία μου ότιθα κατάφερνα να επιστρέψω σε μια μέρα, έκανα πέντε…Κατερίνα!
η αλήθεια είναι ότι το θέμα έχει εξαιρετικά ενδιαφέρον και για τα δικά μου γούστα,και ο τύπος μού είναι απολύτως αντιπαθής – για την ακρίβεια βρίσκω ότι ο ίδιος και από μόνος του εικονογραφεί περίφημα τον τύπο τού Ηλίθιου, στον οποίο καταλήγουν συνήθως και οι μετρήσεις ευφυίας… Πέρα από το ότι εικονογραφεί εξίσου περίφημα και την αλαζονεία τού κακομαθημένου πλούσιου κωλόπαιδου… (συγχαρητήρια εντούτοις νομίζω ανήκουν σε κείνον τον πρώτο ψυχίατρο και την αρχική του διάγνωση – ότι ο τύπος δεν ήταν καθόλου κατάλληλος για διανοητική εργασία κάποιας έντασης)
και από προσωπικές μου παρατηρήσεις έχω καταλήξει ότι τα παιδιά που παρουσιάζουν μεγάλες ικανότητες αποστήθισης και μάθησης από μικρά, είναι μάλλον εξαιρετικά συμβατικές προσωπικότητες, και χωρίς φαντασία – και η έρευνα για την “αυταρχική προσωπικότητα” τού theodor adorno για την οποία λέγαμε και μια άλλη φορά, βρήκε επίσης κάτι παρόμοιο – πράγμα που πολύ με ευχαρίστησε…
για να μην τα πολυλογώ όμως τώρα (δεν έχω προλάβει να κοιτάξω και όλους τους συνδέσμους σου) πρέπει μάλλον να ξανάρθω
σ’ ευχαριστώ διότι δεν ήξερα τίποτα τελικά γι’ αυτόν τον βλάκα με περγαμηνές…
πολλά φιλιά
Χάρη μου μην σε νοιάζει καθόλου. Καταλαβαίνω εγώ από τέτοια.. Μακάρι να είχε το 24ωρο κι άλλες ώρες!
Αυτό ακριβώς λοιπόν, έγραψα μόλις παραπάνω στην houlk. Ότι βεβαίως παίζει ρόλο και η κοινωνικό-οικονομική του καταγωγή στα ‘μανιφέστα’ που μας κληροδότησε.
Μα δεν είναι εντυπωσιακό, ότι σταμάτησε να σπουδάζει μαθηματικά και σοκαρίστηκε, επειδή υπήρχαν λαμπρότεροι μαθηματικοί απ’ τον ίδιο; Εγώ δηλαδή στάθηκα πολύ σ’ αυτό το σημείο. Όπως και στο πόσο τον τάραξαν τα όσα έλεγε ο ξάδερφος του Δαρβίνος, στο δικό του βιβλίο και τον οδήγησαν σε νευρικό κλονισμό. Έχω την αίσθηση απ’ όσα διάβασα για κείνον (αλλά βλέποντας και τι έγραφε ο ίδιος), πως το μυαλό του πρέπει να του έπαιζε παράξενα παιχνίδια μερικές φορές..
Όσο για τον ειδικό, σου μεταφέρω ακριβώς τι είχε γράψει για τον Galton στα συμπεράσματα της διάγνωσης του:
“As regards the learned professions I do not think this gentleman is fond enough of the midnight lamp to like them, or to work
hard if engaged in one of them”.
Πήρες μια ιδέα, έτσι;
Την αποστήθιση κι εγώ ποτέ δεν κατάλαβα, γιατί την πριμοδοτεί τόσο το εκπαιδευτικό σύστημα, αν και μπορώ να σκεφτώ πολλούς λόγους που να εξηγούν το ‘φαινόμενο’. Ωστόσο είναι λυπηρό να βλέπεις καθηγητές, δασκάλους, ανθρώπους που υποτίθεται μαθαίνουν στα παιδιά να έχουν κριτική σκέψη, να εμμένουν στα καλά και συμφέροντα του κοινωνικού κατ’ επέκταση, κομφορμισμού. Ίσως κάτι αναφέρουμε πάλι κάποια στιγμή για όλα αυτά και φυσικά και για τον Adorno.
Καλό βράδυ!
Φίλε/η που τα γράφεις αυτά πρέπει να είσαι πραγματικά πολύ χαζός.. Αντί να υποστηρίξεις την επιστήμη, την κληρονομικότητα , τον ρασιοναλισμό, τις φυλετικές διαφορές (που υπάρχουν) τα χαρακτηρίζεις επικίνδυνα;
Νοιώθεις μήπως κατώτερος και επιζητάς τόσο παράλογα και εναγωνίως της εξίσωση;
Α επειδή τώρα είδα ότι είσαι γυναίκα, ίσως πρέπει να κοιταχτείς λίγο στο καθρέφτη, να κοιτάξεις τον εαυτό σου μέσα από την ιστορία (δεν θα τον βρεις εκεί), να κάνεις και καμιά μέτρηση (ότι έχεις δηλαδή) και να αφήσεις τον Κοινωνικό Δαρβινισμό για ανθρώπους έξυπνους, ανώτερους από εσένα, που μπορούν να αντιληφθούν την διαφορετικότητα και δεν πασχίζουν να την κρύψουν..
Dreakx, πρόσφατα έλεγα σε μια παρέα φίλων, ότι ποτέ δεν διαγράφω σχόλια, όντας οπαδός της γνωστής ρήσης του Βολταίρου:
«Μπορεί να μη συμφωνώ με ό,τι υποστηρίζεις. Μα θα υπερασπίσω “μέχρι θανάτου” το δικαίωμά σου να διατυπώνεις ελεύθερα τις απόψεις σου».
Ο μετριασμός υπάρχει λοιπόν, απλώς για να ειδοποιούμαι ότι κάτι γράφτηκε εδώ. Και πιο συγκεκριμένα, αν δεν το γνωρίζετε, φτάνει σε μένα ένα e-mail, που εκτός απ’ το ψευδώνυμο σας και την ηλεκτρονική σας διεύθυνση, περιλαμβάνει και το I. P. σας
Μόλις το εγκρίνω, πράγμα που κάνω πάντα, βλέπετε κι εσείς, όπως και κάθε άλλος που γράφει εδώ, δημοσιευμένα τα σχόλια σας. Τα δικά σας φανερά δείχνουν σεβασμό προς μια διαφορετική γνώμη από αυτήν που εσείς υποστηρίζετε, είναι στοιχειoθετημένα επιστημονικά και τεκμηριωμένα ιστορικά και αποπνέουν νηφαλιότητα, όπως αρμόζει σε άνθρωπο που δημοκρατικά διαφωνεί με τον ‘συνομιλητή’ του. Τώρα φαντάζομαι ότι χρησιμοποίησα και λέξη που σας ενοχλεί, αλλά τι να κάνουμε; Εγώ πιστεύω βλέπετε στην δημοκρατία της ισότητας και της διαφορετικότητας.
Αν και εκ προοιμίου, γνωρίζετε βέβαια πως είμαι χαζή και έχετε βγάλει ήδη το νοητικό μου πηλίκο (απορώ πως δεν με προτρέψατε να ασχοληθώ με την κατσαρόλα μου), επιδεικνύοντας αξιοζήλευτες γνώσεις ψυχολογίας που εγώ φυσικά δεν διαθέτω, ομολογώ πως μπήκα στον πειρασμό να σας απαντήσω, γιατί έχετε μπερδευτεί εντελώς, ειδικά στα ζητήματα που άπτονται του κοινωνικού δαρβινισμού.
Αλλά όταν διαπίστωσα ότι χρειαστήκατε κάποια λεπτά για να καταλάβετε πως σε ένα blog που υπογράφει κάποια Αικατερίνη κάτω από κάθε ανάρτηση, υπάρχει ένας τίτλος με το ονοματεπώνυμό της στην κορυφή του ιστολογίου και φωτογραφία της, η οικοδέσποινα είναι γυναίκα, αντιλήφθηκα πως θα ήταν μάταιο. Και δεν το γράφω ειρωνικά πιστέψτε με. Ρασιοναλιστικά εντελώς, όπως θα λέγατε κι εσείς.
Αν θέλετε πάντως, ρίξτε μια ματιά στους τελευταίους συνδέσμους. Είναι φανερό πως δεν το κάνατε.
Κι επειδή έχω πάντα την συνήθεια να διαβάζω κάτω απ’ τις λέξεις των ανθρώπων, έχω να σας πω πως όσο και να με διασκεδάζουν τέτοια σχόλια, ένα κομμάτι μου θλίβεται για την πίεση που αισθάνονται οι άνθρωποι στην εποχή μας. Πίεση που τους κάνει να ξεσπούν οπουδήποτε. Οπότε, αν σας κάνει καλό, μπορείτε να έρχεστε και να βρίζετε καθημερινά. Από μέρους μου δεν υπάρχει πρόβλημα, αρκεί να μην με αποκαλείτε φίλο-η, αφού δεν είμαστε κιόλας.
Χαρά μου γενικώς να συμβάλλω στη λύση προβλημάτων. Αλλά να ξέρετε πως πραγματικά, όλα μα όλα τα προβλήματα έχουν λύση. Το μόνο που χρειάζεται είναι να την ψάξει κανείς.
Καλή τύχη.
Κατερίνα μπήκα για μια καλησπέρα και για να σού πω πως θα ξάναρθω αργότερα – γιατί έχω ακόμα ένα μικρομπλέξιμο με τις κατσαρόλες μου βλέπεις -, αλλά με σταμάτησε κι εμένα ο παραπάνω (παιδί-θαύμα πρέπει να είναι ο κακομοίρης (και παιδί και θαύμα, με την χειρότερη έννοια δηλαδής)) και νόμιζα μάλιστα ότι αναφέρεται και σε μένα, οπότε ετοιμαζόμουνα κάτι να πω κι εγώ με τη φτωχή μου δυσλεξία και την περιορισμένη μου νοημοσύνη τού κατώτερου ζώου κι εγώ – αλλά τον κανόνισες επαρκώς και διασκεδαστικότατα, οπότε…
Φιλάκια
και τα ξαναλέμε (για την επίδραση τού περιβάλλοντος – από την ανάποδη αυτή τη φορά !!! )
)))))
[...] οι αυτοαναφορές. Θυμάστε τι έγραφε στην αδερφή του ο Galton, για τις γνώσεις που ήδη είχε σε πολύ μικρή ηλικία; [...]
Η επίδραση του Πυγμαλίωνα – Υπάρχουν παιδιά-θαύματα; « AikateriniTempeli’s Weblog στις Μαΐου 15, 2010 στις 5:41 μμ |
Η μόνη λύση που πρέπει να ψάξεις εσύ είναι ένας καθρέφτης να δεις τα χάλια σου.
Από εκεί και πέρα χαίρομαι που επικαλείσαι την κοσμοπολίτικη mainstream ρήση του βολταίρου διότι όπως έχει η Ιστορία δείξει επανειλημμένα οι δημοκράτες τρέμουν τον διάλογο.
Ο Κοινωνικός Δαρβινισμός, και ο Δερβινισμός γενικότερα εξηγεί όλες τις διαστάσεις την καθημερινότητάς μας όπως και φυσικά τον διαχωρισμό σε φύλα. Ο θηλυκός γαμέτης όπως ορθά αποτυπώνεται από τον R.Dawkins είναι ο νωθρός, ακίνητος σιτιστής, που απλά παραχωρεί ενέργεια από το σώμα του για να γίνει πιο ελκυστικός στην αναπαραγωγή και την ανατροφή των γενεών ενώ αντιθέρως ο αρσενικός γαμέτης είναι ο εύστροφος, ο κυνηγός και ο στύλος της οποιασδήποτε κοινωνίας. Το αδυσώπητο παιχνίδι της εξέλιξης έχει κάνει τους θηλυκούς γαμέτες, ιδίως στον άνθρωπο, νωθρούς, αδύναμους και με ένστικτα αυτοσυντήρησης των επομένων γενεών (μητρικά πως διάολο τα λένε) διότι αυτό είναι το καταλληλότερο (fittest) για την επιβίωσή τους. Όλος αυτός ο βιολογικός ρόλος της γυναίκας, επιχειρείται με ψευδή ιστορικά στοιχεία, καθότι επαναλαμβάνω οι γυναίκες είναι ανύπαρκτες ιστορικά και διανοητικά κατά μέσο όρο, μέσω μεθόδων γνωστικής ψυχολογίας, ήτοι συνεχούς πλύσης εγκεφάλου και δημιουργίας αντικοινωνικών πεποιθήσεων βάση ψευδών στοιχείων, καθώς και σε όρους συμπεριφορικής ψυχολογίας ήτοι παροχής συγκεκριμένων ερεθισμάτων (incentives) να καταπατηθεί σε μια εξίσωση και εξομοίωση η οποία βάλλει κατά της διαφορετικότητας και εξισώνει άνισα πράγματα.
Όλα αυτά έχουν ως σύγχρονη έκφραση την κατάπτωση του πολιτικού συστήματος ιδεών (οι γυναίκες απέκτησαν άποψη ξαφνικά) και προφανώς την υπογεννητικότητα που καίτοι στις ανεπτυγμένες κοινωνίες υπάρχει πληθώρα χρημάτων και τρομερά όμορφο βιοτικό επίπεδο αποτελεί γεγονός, σε πείσμα της διαλεκτικής των δημοκρατών και μαρξιστών οι οποίοι αδυνατούν να εξηγήσουν το πως βασιζόμενοι στην υλιστική οπτική.
Όσον αφορά τον δείκτη ευφυίας σου, θα μπορούσες να αναζητήσεις έρευνες που έχουν αποδείξει ότι οι γυναίκες υπολείπονται από τους άντρες σε αυτό , κατά μέσο όρο τίποτα προσωπικό, όπως υπολείπεστε και στην σωματική δύναμη. Δεν υπάρχει καμία εξυπνάδα ή προοπτική προσπαθώντας να κρύψεις τα γεγονότα. Μάθε τον εαυτό σου.
Έτσι λοιπόν ο Κοινωνικός Δαρβινισμός μπορεί να εξηγήσει ακόμα και την κενότητα επιχειρημάτων σου όσο και αν με αφελείς υπόνοιες και πομφόλυγες δημοκρατικότητας προσπαθείτε εσύ και τα λάηφο βόης απ’όπου αντλείς πηγές και ιδεολογία να υπονομεύσετε την επιστήμη σε όφελος του στενόμυαλου συμφέροντός σας.
Από εκεί και πέρα όντως , ομολογώ έπρεπε να είμαι πιο προσεκτικός, μόνο που βλέπεις δεν μπήκα εδώ για να κάνω chat , αντιθέτως με το ύφος των αναρτήσεών σου , αλλά για να διαβάσω κάτι. Συνεπώς είτε aikaterini λέγεται είτε konanovarvaros ένα και το αυτό.
Η πίεση στις μέρες μας είναι τεράστια εις βάρος των αντρών για πολλούς και διάφορους λόγους: Σκέψου για παράδειγμα το ασφαλιστικό. Πως θα ήταν το δίκαιο και το ίσο; Προφανώς να δουλεύουν οι άντρες μέχρι μια ηλικία πχ 60 και οι γυναίκες μέχρι τα 67 μιας και πεθαίνουν αργότερα (λόγω των δοκιμασιών σαφέστατα διότι σου αρέσει αυτό η λογική). Τώρα όμως η πιο επιεικώς ρασιοναλιστική εκδοχή θα έλεγε ότι έχουμε να κάνουμε με μια τεράστια αδικία εις βάρος των αντρών και όλα αυτά μόνο και μόνο επειδή έπιασε ο εκβιασμός και μερικοί κοντοπίθαροι σκέφτηκαν να παραχωρήσουν δικαιώματα σε ένα πλασματάκι που φαίνεται από χίλια μίλια μακριά πόσο γυμνό είναι. Δεν μιλάω για την επαγγελματική σου ανέλιξη αλλά για τα επιχειρήματά σου. Έτσι λοιπόν είτε είσαι φίλη μου ή όχι εγώ δουλεύω για να ψωμίζεσαι εσύ και δεν είμαι τόσο αφελής ούτως ώστε να αγνοώ την κατήφορο τον οποίον έχουμε πάρει ως κοινωνία ή να παίρνω στα σοβαρά τα κακογραμμένα σου αρθράκια (τι τα θες; απορίας άξιον).
Ρασιοναλιστικά λοιπόν πιστεύω είναι μάταιο για εσένα που ψυχή τε και σώματι πολεμάς την βιολογική τάξη, αντιπροσωπεύεις ένα δείγμα καταρρέουσας κοινωνίας, απεμπολείς με την βλάσφημη ενασχόλησή σου (ότι και να κάνεις) κάθε ίχνος αξιοκρατίας, ιδεολογίας ή επιστημονικής τεκμηρίωσης από τον δημόσιο βίο, στηρίζεσαι μόνο στην δημιουργία εντυπώσεων (και δεν μου φαίνεται και παράξενο μιας και δεν θα χρειαστείς τίποτα άλλο ως γυναίκα στην ζωή), πιστεύω είναι μάταιο να βάζεις έστω και στο στόμα σου την έννοια του δαρβινισμού. Γιατί ιδίως εκεί είναι άχρηστη (η έννοια του δαρβινισμού..).
Και μην νομίζεις ότι είμαι αγενής με τις γυναίκες, ή πιεσμένος πολύ, απλά είμαι ειλικρινής με τις ιδέες.
ps τώρα είδα ότι είσαι και κρατικοδίαιτη, περιφερόμενη θολοκουλτουριάρα και δήθεν συγγραφέας (στο μόνο πράγμα που σας δίνουν νόμπελ ..τιμής ένεκεν και πάλι ούτε το 5% δεν πιάνετε..). Άκου εκεί Τεμπέλη…
ps² μη μου κάνεις μήνυση δημοκράτισσα, κοίτα το blog μου , θα με κλείσουν μέσα όπου να ναι..
ps³ καλή διασκέδαση..
Dreakx, είστε τυχερός, διότι το σχόλιο σας είχε μπει στα spam κι από κει το ανέσυρα μόλις. Σε άλλη περίπτωση μπορεί και να περνούσαν μέρες, να μην το είχα προσέξει και να γράφετε καμιά δεκαριά ακόμη σχόλια για τις τάχα μου δήθεν θολοκουλτουριάρες που σας φιμώνουν με δημοκρατικές πομφόλυγες και τα λοιπά, βασιζόμενος πάντα σε ακλόνητα στοιχεία και στην επιστημονικότητα των λόγων σας.
Ε, τώρα, μεταξύ μας, δεν νομίζω να περιμένετε να σας απαντήσω σοβαρά, έτσι δεν είναι; Είναι φανερό τι πρεσβεύετε και πόσο δεν γνωρίζετε Ιστορία. Για τα υπόλοιπα, σας την χαρίζω, γιατί αν ανατρέψω μία-μία τις ανακρίβειες σας, δεν θα πρέπει να κάνω άλλη δουλειά για μέρες και προσωπικά δεν μου περισσεύει χρόνος.
Να έρχεστε όμως, να τα γράφετε, να ξεσπάτε, να περνάει και η ώρα σας. Εδώ είμαστε εμείς. Καλοδεχούμενος πάντα. Μην πτοείστε.
Αυτό το κρατικοδίαιτη μόνο, ούτε ξέρω πως σας ήρθε και πόθεν το συμπεράνετε, αλλά μαντέψτε: καμία σχέση. Διαβάστε και τίποτα προσεχτικά, αφού έρχεστε που έρχεστε. Κάτι μπορεί να μάθετε. Κι ύστερα εμένα λένε Τεμπέλη. Μα είναι δίκαιο αυτό τώρα;
Σας ευχαριστώ πολύ για την ευχή σας. Διασκεδάζω ήδη αρκετά. Ελπίζω να έφτιαξε και το δικό σας κέφι.
κάνας ψυχίατρος Κατερίνα για την περίπτωση;
τι να σού κάνουν κι οι ψυχίατροι όμως… (άμα ο άνθρωπος απ’ την πολλή μαλακία, που την κοιτάει όλη τήν ώρα και στον καθρέφτη όπως φαίνεται, με τον οποίο έχει και πρόβλημα διότι δεν μπορεί να δει τίποτα, ούτε πάνω κεφάλι ούτε κάτω δλδ δεν υπάρχει – παθαίνει παρακρούσεις, εντάξει, αλλά όχι να τις φορτώνει κι όπου βρει ε; )
για χρησιμοποίησε κάνα μαλακιόμετρο σε παρακαλώ αν υπάρχει, για να τον κόψεις – μάς έχεις συνηθίσει και σε μια αισθητική εδωμέσα – άντε που πήραν θάρρος κι οι ηλίθιοι τώρα κι εμείς θα τούς κεράσουμε και δημοκρατία …
(σόρι δηλαδή αλλά σιχαίνομαι τα θρασύδειλα φασιστόμουτρα που κρύβονται πίσω απ’ την ελευθερία τού νετ για να ξεράσουν το μίσος προς τον εαυτό τους ακαμουφλάριστο)
καληνύχτα – και σόρι που κόλλησα ασχήμια, αλλά σε παρακαλώ, κάνε κάτι… οφείλεις να προστατέψεις το κοινό σου – αν εσύ τουλάχιστον λόγω επαγγέλματος κάνεις τις μελέτες σου και δεν ενοχλείσαι
Dreakx, αδυνατώ να δημοσιεύσω αυτολεξεί τα δύο σχόλια σας που βρήκα ότι γράψατε εδώ, τα οποία περιέχουν υβριστικές εκφράσεις για όλες τις γυναίκες επισκέπτριες αυτού του blog. Στη δημοκρατία βλέπετε, το δικαίωμα του ενός, τελειώνει εκεί που αρχίζει το δικαίωμα του άλλου.
Όσον αφορά το πρόσωπο μου τώρα, δεν λέτε και τίποτα καινούριο. Τα γνωστά ευγενικά σας σχόλια για την νοημοσύνη μου συν μερικά ακόμα μιας και διαβάζοντας επιπόλαια το βιογραφικό μου, θεωρήσατε πως μερικά φεγγάρια στην ΕΡΤ με καθιστούν κρατικοδίαιτη.
Αυτό που θεωρώ λοιπόν ότι αξίζει να μεταφέρω απ’ τα λόγια σας, είναι μόνο κάποια link που παραθέτετε για να αποδείξεται πως οι άντρες είναι εξυπνότεροι απ’ τις γυναίκες. Είναι κρίμα να συναντώ έστω κι έτσι, εδώ μέσα, ανθρώπους που θέλουν να θεωρούνται έξυπνοι, που οι γνώσεις τους είναι επιφανειακές και που νομίζουν ότι αν διανθίσουν το λόγο τους με μερικές επιστημονικές εκφράσεις θα γίνουν και πιστευτοί, αλλά τέλος πάντων. Δεν είστε κι ο μόνος, οπότε..
Τα link λοιπόν που παραθέτεται είναι απ’ τα πρώτα που βρίσκει κανείς σε μια κοινή αναζήτηση στην google. Για την ακρίβεια είναι αυτά τα δύο:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20066931?dopt=Abstract
http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/2006%20intell%20jackson%20&%20rushton.pdf
Φαντάζομαι χαρά που θα κάνατε όταν τα βρήκατε, μιας που είναι και επιστημονικά, αλλά σας έχω νέα. Το να συγκρίνει κάποιος το IQ ανθρώπων που η μόνη τους διαφορά τάχα είναι το φύλο, είναι σαν να προσθέτει και να διαιρεί μήλα και πορτοκάλια. Τι θέλω να πω; Πως για να γίνει οποιαδήποτε σύγκριση (αν είχατε κάνει ποτέ επιστημονική έρευνα, θα το γνωρίζατε), θα έπρεπε οι συμμετέχοντες, να έχουν λάβει ακριβώς την ίδια εκπαίδευση και να έχουν μεγαλώσει στο ίδιο περιβάλλον. Αλλιώς τι να συγκρίνουμε; Πως να είμαστε σίγουροι, ότι μόνο ο ένας παράγοντας, δηλαδή το φύλο, ή το ύψος, ή η ηλικία κτλ κτλ, κάνουν την διαφορά; Για να μην αναφέρω αυτό που είναι πασιφανές, απ’ τις αναρτήσεις που έχω κάνει εδώ: τα τεστ νοημοσύνης είναι αμφιλεγόμενα και αναξιόπιστα πολλάκις.
Όπως μάλιστα έχει γραφτεί σχετικά: It really depends on the IQ test. Since most of them are written by men, they tend to favor the male definition of intelligence. And, then it is easy to see why men score a bit higher. If women wrote the IQ tests, then they would score higher. In all practicality, IQ tests tend to have a limited and narrow view of intelligence. SO any results should be looked at with a healthy dose of skepticism.
Κι εγώ πάντα είμαι σκεπτικίστρια.
Δεν σας αδικώ πάντως που έχετε αυτή τη γνώμη, γιατί είναι φανερό πως έχετε ανάγκη να την έχετε, για να δικαιολογείται την ένταξη σας, εκεί όπου ανήκετε. Ψάξτε τι λέει ο Festinger για τη γνωστική ασυμφωνία και θα καταλάβετε.
Εννοείται πως αν απαντήσετε, χωρίς να προσβάλετε κάποιον (εκτός από μένα, που ποσώς με απασχολεί), θα το δείτε δημοσιευμένο το ανώνυμο σχόλιο σας. Τσάμπα μαγκιές είναι αυτές εξάλλου. Δεν κοστίζουν και τίποτα, έτσι δεν είναι;
Κι όποιος σοβαρά ενδιαφέρεται για το θέμα, ας διαβάσει μερικές δημοσιεύσεις εδώ, εδώ κι εδώ, για να καταλάβει πως είναι αφελές να μιλάμε για νοητική υπεροχή ενός φύλου, έναντι του άλλου, όταν υπάρχουν τόσοι παράμετροι που παίζουν
ρόλο.
Ενδιαφέροντα όλα αυτά για τον Sir Francis Galton, Κατερίνα, και τα “κατορθώματά” του, τα οποία μάλλον αντανακλούν μια αγωνιώδη προσπάθεια να αποδείξει την ανωτερότητά του. Πάντως, η ζωή του είναι μια απόδειξη ότι η ευφυία (απ’ ό,τι διαβάζουμε φαίνεται ότι ήταν ευφυής) δεν σου δίνει (απαραίτητα) τα εφόδια για να τη διαχειριστείς.
Σκέφτομαι ότι δεν είναι τυχαίοι οι “νευρικοί κλονισμοί” (άραγε ποιές συναισθηματικές εκδηλώσεις να χαρακτηρίζονταν τότε ως νευρικοί κλονισμοί;), η ανησυχία και νευρικότητα, η δυσκολία να εργαστεί, η απομόνωση στο σπίτι του (ακόμα και ότι δεν ήθελε να συναντήσει τους φίλους του).
Δεν μας δίνεις στοιχεία για τις σχέσεις του με άλλους ανθρώπους (φιλικές, ερωτικές), κάτι μου λέει πως κάποιο θέμα θα υπήρχε και εκεί. Φαίνεται, επίσης, ότι ο ίδιος είχε αίτημα για βοήθεια (επισκέφθηκε φρενολόγο για επαγγελματικό προσανατολισμό; δεν ξέρω αν ήταν σύνηθες εκείνη την εποχή).
Με λίγα λόγια, μάλλον είχε τα προβλήματά του ο άνθρωπος, τα οποία καλύπτονταν πίσω από τις “ευφυείς” αναζητήσεις του. Μάλιστα, ένας σχολιαστής σου φαίνεται να ταυτίστηκε με αυτό το παθολογικό κομμάτι του Sir Galton. Θα έγραφα περισσότερα (για τα επιχειρήματα του σχολιαστή), αν δεν τα είχε καταρρίψει μόνος του με την αγένειά του (δηλαδή, το να προσπαθείς να δείξεις την ανωτερότητά σου υποτιμώντας τους άλλους το θεωρώ χαμένο παιγνίδι). Υποθέτω ότι περνάει πολλές ώρες κοιτάζοντας τον καθρέπτη του (παρατηρώ μια εμμονή με τους καθρέπτες) και δεν αντέχει να κοιτάξει γύρω του. Δεν θα μπορούσα να κατηγορήσω κάποιον για τα προβλήματά του, αλλά Θα τον συμβούλευα να αναζητήσει αλλού βοήθεια και όχι στα blogs.
Καλημέρα και τα (ξανα)λέμε
Psi-Action, ευστοχότατος και αυτή τη φορά. Πράγματι, φαίνεται πως είχε μιαν ανάγκη να αποδείξει την ανώτερότητα του, εξ΄ου και εγκατέλειψε τα μαθηματικά όταν διαπίστωσε πως υπήρχαν καλύτεροι μαθηματικοί απ’ τον ίδιο, εξ’ου και ο νευρικοί κλονισμοί που συνδέονται με αποτυχίες του σε κάποιους τομείς ή με επιτεύγματα άλλων (έχω στο νου αυτόν που έπαθε όταν δημοσιεύτηκε το βιβλίο του Δαρβίνου). Ενδεχομένως να ήταν και σκληρός ο ανταγωνισμός των δύο οικογενειών και να μην μπόρεσε να διαχειριστεί την κατάσταση. Υπάρχουν τόσα πολλά στοιχεία γι’ αυτόν (έγραψε για να καταλάβεις 340 βιβλία και εργασίες), που δεν μπόρεσα κι εγώ να μελετήσω τα πάντα. Είχα ψάξει όμως το κομμάτι της προσωπικής του ζωής και θυμάμαι ότι αναφέρεται πως ήταν παντρεμένος με κάποια Louisa, αλλά δεν είχαν αποκτήσει παιδιά. Αναφέρονται και κάποιοι φίλοι, αλλά δεν ξέρω να σου πω κάτι περισσότερο επ’ αυτού. Το θέμα των νευρικών κλονισμών με απασχόλησε κι εμένα και σίγουρα αγγίζει και την ιστορία της ψυχιατρικής, οπότε αν μπορέσω κάποια στιγμή να έχω περισσότερα στοιχεία, θα υπάρξει εδώ συμπληρωματικό σχόλιο, ως συνήθως.
Τώρα για τα υπόλοιπα, έχω να σου πω πως έχουν γίνει έρευνες για τη συσχέτιση ευφυίας και ευτυχίας-επιτυχίας που θα σας αναφέρω κάποια στιγμή και πιο αναλυτικά σε σχετική ανάρτηση, οι οποίες έδειξαν ως επί το πλείστον πως η ευφυία δεν σου εξασφαλίζει τίποτα. Η διαχείριση των όποιων δυνατοτήτων μας, είναι το κλειδί.
Όσο για τους καθρέφτες, όπως καλά ξέρεις κι εσύ, μερικές φορές, δεν μας δείχνουν το αληθινό μας πρόσωπο και μεις βολευόμαστε με μια ψεύτικη εικόνα, επειδή το έχουμε ανάγκη το παραμύθι μας.
Καλό σου βράδυ!
Psi-action, είχα υποσχεθεί να επανέλθω με νεότερα στεοιχεία περί νευρικού κλονισμού και νομίζω ότι το άρθρο αυτό των New York Times, είναι ότι ακριβώς ψάχναμε για να καταλάβουμε ιστορικά πότε έμπαινε αυτή η -εσκεμμένα ως φαίνεται-, τόσο ασαφής ‘διάγνωση’. Κάποια στιγμή ίσως κάνω και σχετική ανάρτηση, αν καταφέρω να βρω κάτι περισσότερο. Προς το παρόν, νομίζω ότι μας καλύπτουν όσα αναφέρει ο Benedict Karey, που το υπογράφει.
Καλό βράδυ.
Χάρη μου, καταρχήν να σου πω πως προσπαθούσα να σου απαντήσω ακριβώς κάτω απ’ το σχόλιο σου, αλλά για κάποιο λόγο που δεν γνωρίζω, δεν γίνεται από τεχνικής άποψης. Ας είναι.
Εγώ κατάλαβα που λες, ότι σε μένα απευθυνόταν ο Dreakx, αν και μπορώ να αντιληφθώ ότι θα μπορούσε να απευθύνεται και σε σένα και το έπιασες ως γνωστή γάτα.
Αυτό που έχω να πω με αφορμή αυτή την κατάσταση εδώ λοιπόν, είναι ότι δεν επιτρέπω ως οκοδέσποινα αυτού του blog να εκτοξεύονται κατά ριπάς ανώνυμες ύβρεις, οπότε όπως ήδη ξέρεις, μετέφερα εγώ το τι έλεγαν τα δύο σχόλια που είχε αφήσει ο εν λόγω σχολιαστής. Έκτοτε, δεν μας έκανε την τιμή να ξαναπεράσει. Οι τσάμπα μαγκιές που λέγαμε..
Και για να σε αποζημιώσω για ότι άσχημο αισθάνθηκες εδώ, σκέφτηκα να παραθέσω ένα απόσπασμα από μια συνέντευξη της Κικής Δημουλά στην “Καθημερινή” που ταιριάζει γάντι με την περίσταση. Δεν είναι πάντα καλό βλέπεις, να είσαι ευγενική-ός. Τα φιλιά μου έχεις!
«…βλέπω ότι είχα μια ευγένεια η οποία με κατέστρεψε. Εκλεισε το δρόμο στη ζωή μου. Υπέμεινα πράγματα που δεν θα έπρεπε να υπομείνω, με το αιτιολογικό μιας ευγένειας: ότι θα πίκραινα, θα πείραζα, θα αναστάτωνα των άλλων τη ζωή…”
Καταπληκτικό γράψιμο, εξαιρετικές γνώσεις, από τα πιο «ψαγμένα» blogs που έχω δει. Μπράβο σου Κατερίνα, έχεις τα βαθύτατα σέβη μου. Μου έκανε επίσης μεγάλη εντύπωση ότι απέφυγες να χαρακτηρίσεις αρνητικά τον Galton, επιδεικνύοντας σπάνια ευαισθησία στις πολιτισμικές διαφορές των εποχών…
Luxus καλώς ήρθες και σ’ ευχαριστώ πάρα μα πάρα πολύ για τα όσα έγραψες. Απ’ τα πιο ‘τονωτικά’ σχόλια που μου άφησαν ποτέ εδώ, είναι το δικό σου, να το ξέρεις… Το εκτιμώ αφάνταστα.
Προσπαθώ βλέπεις πάντα να ενημερώνομαι για ότι αναφέρω, αν και δύσκολο να μην έχει κάποιος ‘κενά’, όσο και να διαβάζει. Κι επειδή έχω μια έμφυτη τελειομανία, προτιμώ ν’ αργήσω ν’ ανεβάσω ανάρτηση παρά να μην έχω τσεκάρει ότι γράφω. Και τα του Galton είναι άπειρα σχεδόν. Δεν ήξερα ποια πηγή να επιλέξω και ποια ν’ αφήσω, αλλά ελπίζω κάτι να κατάφερα ν’ αποδώσω σωστά.
Απέφυγα όντως να τον χαρακτηρίσω αρνητικά για δύο κυρίως λόγους: ο ένας είναι πως πράγματι ο Galton, δεν μπορούσε να μείνει ανεπηρέαστος απ’ το περιβάλλον του και απ’ τo ιστορικό-πολιτισμικό πλαίσιο της εποχής του, όπως δεν μπορεί και κανείς μας εδώ που τα λέμε κι ο δεύτερος είναι πως απ’ όσα διάβασα για τη ζωή του, κατάλαβα πως είχε μια συναισθηματική ευαλωτότητα που θόλωνε την κρίση του κατά καιρούς, οπότε λαμβάνω υπόψη μου κι αυτό το στοιχείο της προσωπικότητας του.
Εξάλλου, ο κοινωνικός δαρβινισμός έχει και την θετική του όψη, που σαφώς αναφέρεται στο τελευταίο link της ανάρτησης και δεν μπορώ να το παραβλέψω αυτό. Γι’ αυτό προσπάθησα να τηρήσω ισορροπίες.
Σου εύχομαι καλή συνέχεια τόσο στο antidogma, όσο και στο critics και φυσικά θα χαρώ πολύ να τα ξαναπούμε.
Καλό σου βράδυ και πάλι ..ευχαριστώ..
[...] αλλά ακόμα κι η επιρροή του Mendel (για όσους θυμάστε την ανάρτηση για τον Fracis Galton), στα μοτίβα της σκέψης μας. Η [...]
Τυφλά Σημεία: Γιατί οι έξυπνοι άνθρωποι κάνουν ηλίθια πράγματα « AikateriniTempeli’s Weblog στις Ιουνίου 26, 2010 στις 10:10 πμ |
[...] και χρησιμοποιώντας τα συμπεράσματα του Sir Fracis Galton και τις γνώσεις του Raymond B. Catell (για τον οποίο εδώ [...]
Ο Alfred Binet και τα πρώτα τέστ νοημοσύνης « AikateriniTempeli’s Weblog στις Ιανουαρίου 24, 2012 στις 7:31 μμ |
[...] τον τρόπο την ενασχόληση μου με το θέμα (εδώ, εδώ κι εδώ θα βρείτε αναρτήσεις σχετικές με το IQ και τις [...]
Carol Dweck: Ο ρόλος των πεποιθήσεων και η συμβολή των κινήτρων στην ανάπτυξη της νοημοσύνης « AikateriniTempeli’s Weblog στις Ιανουαρίου 26, 2012 στις 7:53 μμ |